同一个研究主题,更换不同的疾病,具有创新性吗?
信息来源:互联网 发布时间:2021-09-02
邵逸夫奖基金会1日在香港公布2021年度邵逸夫奖获奖名单,来自世界各地的多位科学家分获天文学、生命科学与医学、数学科学3个奖项,每项奖金为120万美元。 邵逸夫奖理事会主席、评审会副主席杨100万元如何理财,热血传奇sf发布,林柏芝,
同一个研究主题,更换不同的疾病,具有创新性吗?100万元如何理财,热血传奇sf发布,林柏芝,
作者:护理科研Focus
白茶清欢无别事 我在等风也等你
星球中有好几位星友问过类似的问题,例如:
“国外已经有一个研究了,我是否可以再做?”
“针对同一个主题(如病耻感),之前有文献已经做过了,那我能换一个疾病,继续做吗?这样有创新性吗?”
图片内容来自“护理科研Focus知识星球”星友提问
先给大家推荐两篇文献:
[1]王迎晓,刘芳,朱玲,王芳,周敏林,吕桂兰.述情障碍对尿毒症患者残障接受度影响的研究[J].中华护理杂志,2017,52(03):346-350.
[2]江云琴,陈伟红,楼瑞英.述情障碍对永久性结肠造口患者残障接受度的影响[J].中国护理管理,2015,15(02):146-149.
对比
这两篇文献,可以说是,主题和内容几乎一致,只不过换了一个研究对象,但是一个发的是《中国护理管理》,一个2两年后发的是《中华护理杂志》。
这种情况并不是个例,反而有很多人都这样做。
如果我们现在开始模仿着这样做,我们的文章能发吗?
当然是可以这样做的。
但是否能发表,关键还在于做的质量和内容详实很重要。
此外,还需要看是否能够真正结合自己的研究对象,提出进一步的特异性内容或者进一步深挖,这是重点。
比如,很多学者在病耻感的研究上做了很多内容,我们是否能换个疾病继续做病耻感?
可以的。您会发现,除了换个疾病继续做病耻感,也有人去会思考,进一步做“连带病耻感”,这就是进一步的深挖,从而有了启发。
另外还有一个思路就是,针对同一个问题,比如病耻感,这个概念和定义包括很多维度,那么不同的疾病,对于该概念的表现不同,有的疾病侧重维度A,有的疾病侧重维度B。那就需要改研究者如何去思考了。
本文转载自其他网站,不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议,请及时联系我们(邮箱:guikequan@hmkx.cn)
警神 http://www.xinzhiliao.com/zx/jinji/27935.html100万元如何理财,热血传奇sf发布,林柏芝, 12月25日,网传北京朝阳区望京利星行中心出现新冠疑似病例。晚上7点,健康时报记者现场了解到目前利星行中心A座和B座确实处于封闭状态,大楼外拉起了警戒线,目前还不能正常出入。大楼周围四个角,
免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186