首例医生告公安伤医不作为案再宣判：警方处罚程序违法，但效力保留
“这几个月，新冠疫情全国呈现出多点局部暴发的态势，这是预料之中的事，因为新冠病毒源头我们目前还未搞清楚，全球疫情防控形势也非常严峻。”中国人民大学医改研究中心主任王虎峰指出，而新高中综合素质评价
首例医生告公安伤医不作为案再宣判：警方处罚程序违法，但效力保留高中综合素质评价
9月27日，长沙铁路运输法院对江凤林诉长沙市公安局岳麓分局（以下简称“岳麓分局”）、长沙市人民政府（以下简称“长沙市政府”）行政处罚及行政复议一案进行公开宣判。判决确认岳麓分局于2017年8月18日作出的《公安行政处罚决定书》程序违法；撤销长沙市人民政府的〔2017〕第334号《行政复议决定书》。
经审理查明：2017年4月23日上午7时许，刘庭白因母亲王某病重，挂了序号为1号的湘雅三医院老年科门诊号，并与其父亲陪同到原告江凤林坐诊的老年科就诊。江凤林认为王某病情较重，建议其退号并转挂急诊。刘庭白遂转号至急诊就诊，却被急诊医生告知急诊室无权限办理住院手续，患者需在门诊办理。刘庭白与其父亲又返回至江凤林诊室，要求为其母亲办理住院手续，江凤林称已退号转挂急诊，住院手续应由急诊办理。刘庭白与其父亲认为江凤林故意推诿、态度恶劣，遂与其发生争执，并发生推搡、拉扯。报警后，9时许，岳麓分局银盆岭派出所民警到达现场处警。原告江凤林的伤情法医鉴定结果为左面部与左前臂有两处皮肤挫伤，评定为轻微伤。
2017年5月17日，岳麓分局作出第一次《处罚决定书》，决定以扰乱单位秩序行为对刘庭白处以罚款五百元的行政处罚。江凤林不服，向长沙市政府申请行政复议。2017年8月14日，长沙市政府作出第一次《复议决定书》，认为行政处罚决定适用法律错误，决定撤销并责令岳麓分局重做。
2017年8月18日，岳麓分局重新作出被诉《处罚决定书》。江凤林再次向长沙市政府申请行政复议。2018年1月18日，长沙市政府作出被诉《复议决定书》，维持被诉《处罚决定书》。原告江凤林仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
该案历经长沙市岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审，2019年4月由湖南省高级人民法院决定提起再审，经湖南省高级人民法院再审，认为原一、二审漏列第三人，裁定撤销原一、二审判决，发回重审。长沙铁路运输法院立案后，组成三名审判员和四名人民陪审员合议庭对本案进行审理，并依职权追加中南大学湘雅三医院作为第三人于2020年8月7日开庭审理本案。
长沙铁路运输法院认为，在诊室内无视频监控，当事人陈述不一致的情况下，公安机关采信目击证人蔡某某的证言，作出“江凤林所受的轻微伤，系刘庭白在推搡拉扯过程中形成”的事实认定，符合法律规定。鉴于纠纷的引起系事出有因，事发过程短且并未造成严重影响，刘庭白能主动投案并如实陈述，同时积极且多次找江凤林赔礼道歉并表示愿意赔偿（被江凤林拒绝），主动消除影响，可认定本案系偶发的医患纠纷引起违法行为。岳麓分局在庭审中当庭确认刘庭白的违法行为属“情节一般”，基本符合实际案情。被诉《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，量处适当。但是《处罚决定书》未列明违法行为人刘庭白的违法情节处罚幅度，且办案机关在送达及调查询问等其他程序中未遵循法定程序，构成程序违法。为了避免因行政程序和司法程序空转而浪费行政和司法资源，也为了减轻当事人的诉累，更好地监督依法行政，促进行政争议的实质化解，依法确认被告岳麓分局作出的行政处罚决定程序违法，但可以保留其效力，遂作出前述判决。
部分医护人员和公安干警旁听了宣判。
高中综合素质评价 律回春晖渐,万象始更新。 1月31日，中国医师协会心血管内科医师分会结构性心脏病学组年度总结会暨中国结构性心脏病行业报告2020发布会线上会议召开。 中国医学科学院阜外医院吴永健教授、复
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
