男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”！法院判了
近日有关于谷歌搜索引擎的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道谷歌搜索引擎问题的具体情况，那么关于谷歌搜索引擎的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与谷歌搜索引擎问题相关的信息吧。
以上就是关于谷歌搜索引擎这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。
3岁男童穿“洞洞鞋” 卷入扶梯 鞋被撕成两半 8月21日晚上7点半，长沙市民刘女士带着不满3岁的小儿子在位于芙蓉路的“富兴时代”商场逛街，搭乘手扶电梯时，孩子的脚被卡电谷歌搜索引擎
男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”！法院判了谷歌搜索引擎
浙江仙居一村民 酒驾撞上路灯杆致死 家属竟把路灯所有方告了 没有这个灯他就不会死
“事发路段是县道，路灯杆设置没有经过公路管理部门批准。没有这个路灯李某就不会死。”
01
镇政府安装的路灯位于事发路段车道之外，在路界绿化树中间，并不影响通行视线，事发路段为直线路段，通常情况下不会发生撞击路灯杆的事故。
02
李某是当地村民，事发路段为该区域主干道，他对这条道路及周边环境应该很熟悉。
由此得出
路灯杆的设置是否经过公路管理部门审批
并不影响正常行车
亦不会增加发生事故的风险
近日
浙江仙居县人民法院对此案作出判决
▼
现有证据不能证明
镇政府设置路灯杆的行为
与李某死亡的损害后果间存在因果关系
不应承担赔偿责任
故驳回李某家属的全部诉讼请求
法官说法
对于李某来说，酒后驾驶为法律所禁止，李某作为完全民事行为能力人，应预见夜间酒后驾驶电动车的危险后果。
李某因严重醉酒导致偏离行车路线撞向路灯杆死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍选择驾驶二轮电动车上路行驶，未尽到必要的安全注意义务， 在主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应的损害后果。
对于镇政府来说，对路灯的安全性确实负有保障义务。如果该路灯安装位置存在安全隐患、影响到他人通行，增加事故发生的风险，那么，镇政府就需要承担相应的责任。本案中，镇政府安装的路灯在路界绿化树中间，不影响他人通行，也不会增加事故发生的风险，故不需要承担责任。
司法审判要起到规范、指引、评价、引领社会价值的作用，让人们认识到法律保护什么、制裁什么，让每一个公民都根植责任意识、规则意识、法治意识。
醉酒驾驶本身就是违法行为，人在醉酒后的自控能力和应急处置能力都会下降，事故风险增大，政府也一直在宣传和引导“喝酒不开车，开车不喝酒”。 而李某作为一个成年人以身试法，造成这一损害后果，虽然令人痛惜，但只能由其自行承担责任，家属的诉求得不到法律的支持。
谷歌搜索引擎 全文共1815字，阅读大约需要4分30秒。 之前我们报道了一位求职者，应聘时通过了笔试、面试，也做完了体检，等了一段时间后，接到了不能入职的通知。（ 点击查看详情 ）求职者不理解，招聘单位做出了解释。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
