《行为心理学》阅读关于两性的论文两性心理发展动力
固然研讨职员尽最大勤奋重修牢狱情况，但要完善地模仿牢狱糊口的一切情况和情境变量是不克不及够的
固然研讨职员尽最大勤奋重修牢狱情况，但要完善地模仿牢狱糊口的一切情况和情境变量是不克不及够的。由于能够存在与影响到场者举动的情况和状况相干的身分，它能够其实不克不及真正代表尝试室以外能够发作的工作。
1971 年，心思学家津巴多停止一项尝试，研讨成为犯人或狱警的影响。该研讨被称为斯坦福牢狱尝试，厥后成为心思学汗青上最出名和有争议的研讨之一。
因为保卫被置于权利的地位，他们开端表示出在一样平常糊口或其他状况下凡是不会采纳的举动。犯人们处于没法真正掌握的田地，变得依从和懊丧。
固然斯坦福牢狱尝试原定连续 14 天，但因为门生到场者发作的工作，它不能不在仅仅六天后截至关于两性的论文。看管开端唾骂，犯人开端表示出极端慌张和焦炙的迹象。
对斯坦福牢狱尝试的攻讦关于两性的论文，自该尝试停止以来的几年中，该研讨遭到了很多攻讦。此中一些包罗伦理品德成绩。
研讨职员想晓得到场者在模仿牢狱情况中的反响。研讨职员想晓得，晓得本人参与尝试的身心安康的人能否会在相似牢狱的情况中改动他们的举动两性心思开展动力。
此中一些包罗：固然犯人和看管被许可以他们想要的任何方法停止互动，但这类互动是敌对的，以至是不人性的。看管开端对犯人采纳进犯性和唾骂的举动关于两性的论文，而犯人则变得被动和懊丧两性心思开展动力。此中五名犯人开端呈现严峻的负面感情，包罗抽泣和极端焦炙，不能不提早从研讨中开释出来。
2011 年，斯坦福校友杂志以狱尝试的回忆展为特征，以留念尝试建立 40 周年。这篇文章包罗对几位相干职员的采访，包罗津巴多和其他研讨职员和研讨的一些到场者。
该尝试申明鹊起，并在教科书和其他出书物中被普遍援用。据津巴多和他的同事说，斯坦福牢狱实考证实了这类状况能够在人类举动中阐扬的壮大感化。
缺少理想主义，该研讨还因其缺少生态有用性而遭到攻讦关于两性的论文。生态效度是手印拟尝试安装与其试图模仿的实在天下状况相婚配的实在水平。
保镳被分派到三人小组事情，轮班八小时。每次轮班后，保镳都被许可返回家中，直到下一次轮班。研讨职员可以利用躲藏的摄像头和麦克风察看犯人和看管的举动。
模仿牢狱包罗三个小的牢房。每一个牢房关押三名犯人，包罗三张床。牢房劈面的其他房间被用作狱警和牢狱长。一个狭窄的空间被指定为零丁的禁闭室，另外一个斗室间被用作牢狱院子。然后将 24 名意愿者随机分派到犯人组或保镳组。在研讨时期，犯人将天天 24 小时待在模仿牢狱中。
尝试是关于甚么的？津巴多是心思学家斯坦利·米尔格拉姆 的前同窗。米尔格拉姆最着名的是他出名的从命尝试。他想进一步研讨情境变量对人类举动的影响。
斯坦福牢狱尝试常常被援用为不品德研讨的一个例子。明天的研讨职员没法复制该尝试，由于它不契合浩瀚品德标准订定的尺度，包罗美国心思学会的品德标准。
在所形貌的成绩中一名到场者倡议他伪装瓦解，如许他就可以够分开尝试，由于他担忧本人的课程分歧格。其他到场者还陈述说以一种旨在“协助”尝试的方法改动他们的举动。证据还表白，尝试者鼓舞了看管的举动，并在滋长看管的凌虐举动中阐扬了感化。
研讨职员在斯坦福大学心思学大楼的公开室成立了一个模仿牢狱。他们挑选了 24 名本科生来饰演犯人和看管的脚色。
到场者是从更大的 70 名意愿者中选择出来的关于两性的论文，由于他们没有立功布景，没故意理成绩两性心思开展动力，也没有较着的医疗前提。意愿者赞成在一到两周的工夫内参与，以调换天天 15 美圆的用度。
斯坦福牢狱尝试在心思学范畴表里都广为人知。固然这项研讨持久以来因多种缘故原由而遭到攻讦，但近来对该研讨法式的攻讦更分明地阐明了该尝试的科学缺点。
近来对尝试档案的查抄和对到场者的采访提醒了研讨设想、办法和法式的次要成绩，这些成绩使研讨的有用性、代价以至实在性遭到质疑关于两性的论文。
这项研讨持久以来不断是教科书、文章、心思学课程以至影戏的次要内容，但近来的攻讦使这项研讨的科学代价和代价遭到质疑。
尝试中的犯人之一雅科暗示，该实考证实了社会脚色和希冀能够在一小我私家的举动中阐扬的感化。2015 年，该尝试成为一部名为“斯坦福牢狱尝试”的故事片的主题两性心思开展动力，该片将 1971 年的研讨变乱戏剧化。
2019 年，心思学家杂志揭晓了一篇文章，戳穿了这个出名的尝试，具体阐明了它缺少科学代价两性心思开展动力，并得出结论说，斯坦福牢狱尝试是一项出缺陷的研讨，该当早死。在尝试官方网站上公布的一份声明中，津巴多对峙以为，这些攻讦并没有毁坏研讨的次要结论，情境力气能够以主动和悲观的方法改动小我私家举动。
以至研讨职员本人也开端疏忽了理想状况。担当牢狱长的津巴多无视了狱警的凌虐举动，直到研讨生马斯拉赫对模仿牢狱的前提和持续尝试的品德暗示阻挡。
其他攻讦者以为，因为多种身分，该研讨缺少遍及性。到场者样本，次要是白人和中产阶层男性不具代表性，因而很难将成果使用于更普遍的人群。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
