信息来源：互联网   发布时间：2024-03-03

　　因为本研讨的实证阐发基于线上查询拜访尝试所搜集的非几率样本，有须要会商研讨结论在外推整体时能够存在的成绩

　　因为本研讨的实证阐发基于线上查询拜访尝试所搜集的非几率样本，有须要会商研讨结论在外推整体时能够存在的成绩。线上查询拜访尝试的手艺劣势在于高效、经济、主动、立即、许可庞大尝试设想和低落社会希冀效应，等等。本研讨的挑选尝试在假造情形天生与分派的随机性方面均经由过程了统计查验，包管了研讨结论的内涵效度。可是线上配额样本能够会在必然水平上影响研讨结论的外在效度。不外，一方面，我们利用了庞大的穿插配额抽样设想来让查询拜访样本更契合整体特性，尽能够补偿了收集样本能够存在的特性偏向；另外一方面，思索到本研讨结论与既有的实际和经考证据较为分歧，妥当性阐发也获得了优良成果，我们以为本研讨的研讨结论具有实证代价，也从办法层面为后续研讨供给了挑选尝试法的使用远景，等待后续研讨操纵几率样本对本研讨结论停止体系性查验。

　　表1展现的是基于前提Logit模子估量的差别择偶维度的详细效应及性别差别：模子1为全样本成果，模子2为全样本与本兽性别交互的模子成果，模子3和模子4别离为男性样本和女性样本的择偶偏好状况。

　　可是，从普通性的“偏好”观点回到本研讨的“择偶偏好”观点时能够发明，对个别来讲，择偶这一举动决议计划在很大水平上难以间接反应择偶偏好。由于择偶历程差别于挑选商品的经济举动，是一个双向挑选的社会举动，择偶单方存在社会干系与社会互动。因而，择偶挑选不只遭到个别客观偏好的影响，还受制于来自潜伏择偶工具等身分所组成的时机构造的影响。社会学范畴中“偏好（preference）+时机（opportunity）→挑选（choice）”阐发框架（POC框架）体系地解释了举动和偏好之间的区分和联络(Zeng & Xie，2008)。在POC框架下，个别的择偶举动是同时取决于客观择偶偏好和客观时机构造两个方面的挑选，只要当没有时机构造的客观限定时，择偶举动才即是择偶偏好自己，此时的择偶举动被称为无束缚挑选，完整是由对备选项的偏好排序决议的，反应的是显现性择偶偏好（revealed preference）。而遭到时机构造身分的影响做出的择偶决议计划则被称为束缚性挑选。理想糊口中一切的择偶举动险些都是束缚性挑选。

　　针对自变量，起首，关于绝对支出的丈量接纳了四种查验（95分位数以上交换为95分位数值、99分位数以上为缺失值、99分位数以上交换为99分位数值、受访者年支出在50万以上为缺失值）；其次，我们以相对支出作为择偶偏好维度停止了模子查验，详细办法是将挑选尝试中设置的随机倍数间接作为支出维度变量停止回归。不管接纳哪一种针对支出维度的丈量，本文的次要结论均稳定。

　　讨论择偶偏好的根本形式对注释当前中国社会中的婚姻婚配形式具有主要意义，有助于从客观偏好的视角了解我国正在阅历的婚姻家庭变化和社会文明变化，进一步讨论婚姻对社会分层与活动的影响机制。但是，不断以来，因为数据搜集和观点丈量上的艰难，海内学界较为短少对我国公众择偶偏好的体系性实证研讨。本研讨立异性地接纳陈说性偏好查询拜访中的挑选尝试法丈量人们在教诲、支出、房产、家庭布景、年齿和长相六项维度上的择偶偏好，体系性估量差别择偶维度的相对功效和详细付出志愿，深化讨论了当前我国公众在择偶偏好上存在的性别差别及社会阶级异质性，补偿了既有研讨的空缺。

　　本研讨以已有文献的实际模子为指点，探求当前中国社会中择偶偏好的根本形式，出格是性别差别与社会阶级异质性在此中的感化。基于既有实证研讨发明及其范围性，本研讨立异性地接纳陈说性偏好战略（stated preferences）中的挑选尝试法（choice experiment）改良择偶偏好的丈量方法并搜集数据，用以考查当前中国公众择偶偏好的根本特性，探究差别维度择偶特性的相对功效(Raghavarao et al., 2011)，补偿现有研讨的空缺。

　　而随机部门εij代表未被观察的功效及偏差的影响，反应了决议计划过程当中的不愿定性。个别终极会挑选对其总功效最大的谁人假造人物作为幻想夫妇。因而，每一个假造人物被选中的几率能够暗示为其牢固效应的函数，即个别i老是会挑选对其总功效U最大时的备选项j*。此时，从有限的备选项汇合J当选择备选项j*的几率为：

　　择偶交流实际夸大择偶自己是一项社会交流举动(Goode，1970)。按照这一实际，在择偶过程当中，男性与女性都十分慎重，基于志愿、互惠、对等准绳停止交流，当单方都对本身收益合意时，才气构成并维系密切干系(Gullickson & Torche，2014; Merton，1941)。婚姻市场实际进一步将择偶和婚姻作为一种经济上的交流举动——“市场买卖”来停止研讨(Becker，1973)，夸大婚姻市场中的男性和女性为了完成团体功效最大化，城市按照本身的比力劣势停止交流。在传统社会中，男性的比力劣势常常体如今经济支出上，女性的比力劣势则体如今表面、生养和持家才能上，因而构成了择偶偏好的性别差别。

　　我们接下来考查对夫妇教诲特性的偏好能否会别离在教诲水平差别的男性群体和女性群体中存在明显性差别。成果如图5所示。在男性群体中，相较于高中及以放学历者，承受太高等教诲的男性会明显地希冀女方也承受太高等教诲。除此以外，承受太高等教诲的男性关于女方的家庭布景、房产等其他社会经济特性的偏好也明显更高。这表白，与未受高档教诲的男性比拟，承受太高等教诲的男性会明显地进步本身的择偶尺度。承受太高等教诲的女性比未受高档教诲的女性愈加偏好承受太高等教诲的男性，这一成果意味着女性群体内部在择偶偏好上也存在教诲阶级异质性。承受太高等教诲的男性和女性均偏好承受太高等教诲的夫妇这一成果凸起了人们在择偶时对教诲特性的同类婚配偏好。

　　既有研讨指出，就对潜伏夫妇所具有的无形资本和无形资本的希冀而言，男性和女性在婚恋过程当中的择偶偏好存在体系性差别。学界开展出两种差别的实际注释：来自退化心思学的注释与来自社会学、经济学的替换性注释。

　　择偶梯度偏好实际则分离性别脚色实际夸大指出，在个别层面，阶级差别的男女两性在择偶偏好上存在体系性错位，从而团体显现梯度性散布的特性。择偶梯度偏好的构成与传统的性别合作形式和性别看法息息相干。传统社会中遍及存在的对男女社会性别特性的建构，即“男强女弱”“男高女低”“男主外女主内”的性别合作看法连续影响着择偶看法上的阶级异质性，招致男性偏向于挑选社会经济职位低于本身的女性，而女性偏向于挑选社会职位高于本身的男性，从而构成婚姻婚配中占有较大比重的女性向上婚。择偶梯度偏幸亏现今社会中也阐扬着必然的感化。有研讨指出，当前中国社会中察看到的“剩男”和“剩女”范围扩展和婚姻挤压征象源于低阶级男性和高阶级女性在梯度偏好下无从挑选夫妇(唐美玲，2010)。但在理想糊口中，这类梯度偏好次要体系性地体如今女性群体的择偶过程当中，关于男性群体的影响则较为庞大两性畸形几率。既有研讨指出，当女性更有经济才能时，她们对高支出男性的偏好以至比经济上不太胜利的女性更激烈(Buss & Schmitt，2019)，向上择偶偏幸亏满意性别看法等待的同时，也恰好契合女性本身的社会经济长处。而在男性群体中，教诲水平较高、社会阶级较高的男性的性别看法凡是较为当代和对等，基于婚姻当代化实际和婚姻寻觅实际，当代社会中的高合作性使这些男性在择偶和婚姻构成中也愈来愈垂青女性的经济潜力(Oppenheimer，1988)。与之相对，性别看法较为传统的男性则仍旧希冀经由过程向下择偶来展现男性气质和男性主导职位，而这部门男性大多也恰正是社会阶级较低的群体。

　　最初，借助支出(X2)这一可用货泉单元权衡的维度特性，能够进一步计较出个别对其他择偶维度特性的付出志愿（willingness to pay，WTP）（公式5），从而对择偶偏好中非市场性属性停止“订价”，以比力差别维度的相对主要性，与理想天下中实在的择偶历程相保持。

　　为厘清择偶偏好与举动，我们起首从普通性的“偏好”（preference）和“挑选”（choice）观点动手。偏好是微观经济学中的根底观点，是指个别对商品或商品组合的爱好水平，是个别停止经济举动决议计划的枢纽。客观偏好是不克不及间接察看的，因而具有不成检测性。“功效”（utility）则是用于形貌偏好的数学东西。个别作为举动决议计划者，其目的是得到功效最大化，行将备选项汇合中的每备选项关于个别的功效巨细停止比力，获得对各备选项的偏好排序。因而，在幻想形态下，个别举动挑选自己能够间接反应个别的客观偏好，并能由此计较其得到的功效。

　　本研讨接纳陈说性偏好查询拜访尝试法来搜集当前中国公众择偶偏好数据。相较于举动查询拜访中的显现性偏好，陈说性偏好查询拜访是经由过程机关假定的情形让受访者做出评价与挑选，从而间接理解人们的客观偏好，是一种志愿查询拜访。陈说性偏好查询拜访的劣势在于能够协助我们得到“其实不存在”或“并未发作”某种举动时人们的偏好数据，是对个别偏好的间接丈量，同时能够操纵统计模子来体系性估量差别属性身分为个别偏好带来的相对功效，被大批使用在市场营销、情况庇护、安康经济学等范畴的研讨中，用于探究消耗者对差别产物的偏好、对环保资本的付出志愿等成绩(全世文，2016)。

　　关于择偶偏好的实际模子包罗退化心思学实际、择偶交流实际、同型婚配偏好实际、择偶梯度偏好实际，等等。退化心思学实际和择偶交流实际从差别角度阐发男女两性择偶偏好上的体系性差别，而同型婚配偏好和择偶梯度偏好实际则讨论了择偶偏好与社会阶级之间的干系。与丰硕的实际模子比拟，查验择偶偏好实际的实证研讨并未几见，此次要是因为择偶偏好不容易丈量、难于解读。

　　假定2（阶级异质性假定）：男性群体的择偶偏好存在明显的阶级异质性，女性群体择偶偏好上的阶级差别不明显。详细来讲，与低阶级男性比拟，高阶级男性对女方的社会经济职位更加垂青；而高阶级女性与低阶级女性对男方阶级职位的偏好没有明显不同，均偏向于具有较高社会经济职位的男性。

　　基于退化论视角，退化心思学提出，个别的择偶偏好是退化的成果，是人类的先人在顺应情况过程当中构成、以基因情势通报给先人的一种“定式”，因而，差别社会文明前提中的人们在择偶观和择偶举动上具有分歧性(Buss，1989; Buss & Schmitt，2019)。在人类开展过程当中，男性和女性为了获得资本、经由过程求偶和生养让基因遗传下去，会晤对差别的“顺应性”窘境，从而构成了差别的择偶偏好和举动形式。在原始社会，因为女性在生养和哺乳后世的过程当中获得食品和庇护后代的才能会降落，需求夫妇供给资本上的撑持和保证，因而，女性愈加正视男性的“资本获得才能”，这类偏好也遗传至今。男性作为资本的持有方，为了让本人的基因更好地持续下去，会改正视女性的“生养潜力”，而这类潜力在很大水平上与年齿和表面相干。巴斯对来自六大洲中33个国度的10047人的样本停止了查询拜访阐发，成果根本撑持了这一实际(Buss，1989)。

　　本研讨立异性地将陈说性偏好查询拜访中的挑选尝试法引入对择偶偏好的研讨中，具有两方面手艺劣势：（1）这一办法能够协助我们理解当前中国公众团体的择偶偏好状况，不再限于经由过程研讨工具的婚姻形态来直接揣度择偶偏好。（2）因为受访者需求对差别备选项做出评价和挑选，会对备选项的差别维度特性停止团体上的衡量，由此能够估量出每一个择偶维度的相对功效，并在差别群体间间接停止比力，这在以往的因子阐发等办法中是没法完成的。

　　在择偶偏好的挑选尝试设想中，基于前文实际阐发和实证研讨的会商，本文肯定了用以考查择偶偏幸亏差别维度上的属性特性：教诲水平、支出、房产、先赋性家庭布景（怙恃的户口形态）、年齿和长相。需求指出的是，实际上我们能够挑选更多的属性来丈量择偶偏好，但思索到供给的属性过量会招致备选项所含的信息超越受访者的判定才能或忍耐水平，使其难以作答，影响数据的精确性，因而本研讨的尝试设想聚焦于以上属性。这六个维度不只能够很好地效劳于我们的研讨目标，同时也不会过分影响尝试数据的信度和效度。

　　本文彩用挑选尝试法丈量人们在教诲、支出、房产、家庭布景两性半夜黄、年齿和长相六个维度上的择偶偏好，估量各维度在人们择偶时的相对功效。研讨发明，择偶偏好显现明显的性别差别，在六个维度中男性对夫妇的长相愈加垂青，女性则更垂青表现社会经济职位的教诲和支出。阶级异质性阐发发明，教诲水平和城乡户口形态差别的男性群体间在择偶偏好上存在明显差别；城乡户口形态差别的女性的择偶偏好并没有差别，低教诲水平女性未在教诲这一维度上表示出向上婚的择偶偏好。这些研讨发明有助于深化了解当前中国的婚姻婚配形式及其对社会分层与活动的影响。

　　女性群体的择偶偏好与其所处社会阶级的干系较为庞大。一方面，以城乡户口这一先赋性特性来辨别阶级职位时，城乡女性在各个维度上的择偶偏好无明显差别。乡村女性和都会女性的择偶偏好趋赞成味着只要社会经济职位较高的男性在婚姻市场中才具有合作力，乡村中的“剩男”成绩能够仍旧会较为严重。另外一方面，以高档教诲这一自致性特性来辨别阶级职位时，差别教诲水平的女性在年齿、支出、家庭布景等维度上的偏好并没有明显差别，但在对夫妇教诲的偏好上表示出了分化。承受太高等教诲的女性会响应进步对夫妇的教诲特性的请求，但未承受太高等教诲的女性并没有在教诲维度上显现较着的向上择偶偏好。形成这一差别的缘故原由能够在于教诲其实不单单代表社会经济职位，还意味着文明本钱。在掌握了支出等间接权衡经济前提的身分后，女性更多思索的是可否与对方在文明、糊口方法与品尝等方面连结分歧，以保持调和不变的婚姻，这便形成了差别教诲水平的女性在教诲维度上的差同性偏好。总的来说，择偶偏好上的阶级异质性意味着将来同型婚配在高社会阶级男女两性群体中会进一步扩展，占有支流；而社会阶级较低的女性能够需求在对高阶级男性的偏好与实践面对的构造性束缚间做出衡量；别的，部门底层男性的本身前提令其在女性择偶中处于优势，不婚率能够会进一步进步。因而可知，婚姻自己将愈来愈具有一种社会阶级职位属性(於嘉、谢宇，2013)。

　　关于社会来讲，择偶是一种主要的心理、心思和社会文明征象；关于个别来讲，择偶是在性命过程中基于资本束缚与构造限定的一项主要挑选与决议计划。当我们把择偶作为一项个别挑选举动模子停止研讨时，有须要辨别择偶举动与择偶偏好之间的干系，这对我们更深入地了解择偶偏好怎样影响婚配构造、婚姻静态和社会分层具有主要的社会学意义。

　　比年来，中国女性的教诲程度连续进步。按照教诲部的数据统计，中国各范例高档教诲在校生中女性比例自2016年以来便不断高于男性。别的，中国女性在劳动力市场上也有较好的表示，不只保持着相对较高的劳动力到场率，并且大批女性进入了传统上由男性主导的职业与行业，与男性在失业上的差异不竭减少(李汪洋、谢宇，2015)。但是，我国婚姻中仍然存在较强的性别合作，女性仍然负担了大部门的家务与顾问事情。别的，人们对传统的性别合作形式仍具有较强的认同，且这一认同感在近期有所上升，在女性群体中特别较着(许琪，2016)。因而，分离退化生物学、择偶交流实际和性别脚色实际，本文以为在当前中国社会中仍然存在择偶偏好上的性别差别，由此提出假定1。

　　总结男女两性择偶偏好的阶级异质性阐发成果能够发明，城乡户口形态和教诲水平对择偶偏好存在差别的调理感化。起首，数据成果证明了城乡男性之间、差别教诲水平的男性之间在择偶偏好时均存在明显性差别。这一成果凸起了高阶级男性（都会男性、高教诲男性）对高阶级女性的偏好，在必然水平上应战了择偶梯度偏好实际。在高度合作确当代社会中，高阶级男性客观上一样偏好寻觅高阶级女性来增长本身的收益。第二，数据成果表白城乡女性的择偶偏好趋同，均偏好来自都会的男方，契合我们的预期。但低教诲水平女性没有像高教诲水平女性那样分歧表示出对高教诲水平男性的偏好，这多是因为教诲水平背后不只是经济支出上的差别，更包含着文明看法、代价品尝、糊口方法等方面的差别。能否承受太高等教诲是较着的区隔，低教诲水平女性能够思索到婚姻糊口相处的调和性及婚姻不变性成绩，并没有在教诲维度上表示出较着的向上择偶偏好。

　　起首是分男性和女性样本考查择偶偏好上的城乡异质性，成果见图4。对男性而言，工具的家庭布景特性与自己户口的交互项是明显的，表白与乡村男性比拟，都会男性会明显地对夫妇先赋性户口特性有所请求，愈加偏好与怙恃户口在都会的女性成婚。而关于女性群体来讲，工具的家庭布景特性与自己户口的交互项其实不明显。这表白，不管是都会女性或乡村女性，对夫妇先赋性家庭布景的偏好均无明显性差别，分离主效应的正向明显性可知，都会女性和乡村女性均偏好那些怙恃户口在都会的工具。值得一提的是，关于都会男性来讲，除垂青女方怙恃户口在都会外，也明显地正视女方具有房产这项前提（工具有房产与自己户口的交互项明显为正）。而在现今房价高企的理想布景下，房产的得到凡是需求父辈的撑持，因而，这一明显的交互效应也在必然水平上表白，相较于乡村男性，都会男性会对女方先赋性家庭布景前提有更高的请求。

　　固然，本研讨也存在一系列不敷。起首，本研讨考查的六项择偶维度是研讨者基于实际阐发和理想布景而做出的挑选，有进一步促进空间。第二，本研讨的挑选尝试设想能够存在框架效应（framing effect）招致的丈量成绩，由此形成高估长相维度在择偶偏好中的功效，等待后续研讨进一步完美尝试设想。第三，本研讨借助城乡阶级和教诲阶级来对择偶偏好与社会阶级间的干系停止阐发和推论，是思索到户口形态和能否承受高档教诲具有较着的阶级属性，是人们在择偶时存眷的根本前提，也带来了实证阐发时的便当性，后续研讨能够进一步考证基于支出、财产等其他社会阶级属性在择偶偏好上的异质性。期望这项研讨能够举一反三，惹起更多社会学和生齿学学者存眷择偶偏好这一议题，进一步完美择偶偏好的挑选尝试设想与数据搜集，从而在当前我国猛烈的婚姻家庭变化布景下完成对将来择偶偏好变革的实证研讨。别的，在数据前提许可的状况下，将来研讨能够思索将个别的择偶偏好与实践婚配举动停止比力，进一步阐发婚姻构成的前提与机制。本研讨为考查中国社会中择偶偏好形式及其与社会分层的干系供给了实际阐发和实证查验两方面的无益探究，等待学界能够进一步操纵挑选尝试法等立异丈量办法，存眷择偶偏好变化及其在中国情境中的查验。

　　陈说性偏好查询拜访的根本步调分三步：（1）基于研讨目标来肯定备选项所包罗的属性。凡是来说，属性数目请求在三个以上。（2）肯定权衡每一个属性的详细程度。凡是来说，一个属性需求设置两个及以上的程度值两性畸形几率。（3）停止情形组合设想。情形组合设想是指将各属性及其程度根据必然方法停止有机组合，构成可供受访者挑选的备选项及备选项汇合。

　　从社会学阐发视角来看，相对社会经济属性、生物和生齿学特性而言，本性心思属性属于更具客观性的无形资本，存在较大的个别异质性，对本性心思属性的偏好也一视同仁。因而，本研讨次要聚焦于考查并比力那些更具客观性的择偶维度对个别择偶的相对主要性。详细而言，本研讨存眷的个别自致性特性包罗教诲水平、支出和房产。实际上，职业也属于个别在择偶时所垂青的特性，职业背后所反应的社会阶级寄义在学界凡是由社会经济职位指数（Socioeconomic Index，SEI）来暗示。但思索到职业分类非常零乱两性半夜黄，且职业SEI是由每种职业从业者的教诲和支出两个变量的均匀程度机关而得，而教诲和支出维度已包容了职业背后所反应的社会属性特性，故本研讨并未将职业身分归入思索。因为城乡朋分是形成我国社会分层与不合错误等的主要轨制性身分，因而在先赋性社会经济职位方面，本研讨次要存眷怙恃的户口情况。在无形资本方面，本研讨拔取了年齿与表面这两个择偶过程当中一定要思索的根本身分(Buss & Schmitt，2019)。综上所述，本研讨起首存眷上述拔取的各择偶维度上的属性特性对个别的相对功效，并借助支出维度估量出差别属性的“货泉性”付出志愿。

　　尝试详细步调以下：第一步，关于每位受访者，我们随机天生三份个情面况引见，构成“假造人物”甲、乙、丙三人在婚姻市场中的简历。每份小我私家简历是假造人物在前述六个维度上的属性特性的随机组合。详细来说，年齿和支出接纳持续变量停止权衡。年齿是基于受访者性别和年齿随机天生的数值。关于男性受访者来讲，择偶工具年齿属性的取值范畴为［-15，5］；关于女性受访者来讲，择偶工具年齿属性的取值范畴为［-5，15］。支出是一个相对襟怀值，是基于受访者自己支出的0.5、0.6、0.7、0.8、0.9、1、1.5、2、3倍的随机倍数。此变量在模子中有两种利用方法，一是间接将此倍数值作为相对支出，二是分离受访者年支出计较出假造人物的绝对支出（单元：10万元）。转换为绝对支出的益处是能够基于此变量计较其他非货泉属性择偶维度的付出志愿。后文仅展现支出维度是绝对支出的模子成果。教诲水平是分为高中、本科、研讨生的三分类变量。名下能否有房产为二分变量。先赋性家庭布景是基于怙恃能否是都会户口的二分变量。长相是分为“有点丑”“普通”“比力标致/帅”的三分类变量。

　　有关择偶偏好与社会阶级的干系的会商次要包罗“同类婚配”和“择偶梯度”两种择偶偏好实际。同类婚配偏好是指人们在择偶时偏好与本人社会经济职位类似的群体，包罗两种详细机制：适配性机制（affinity）和合作性机制（competition）。适配性机制夸大类似的人之间具有吸收力和亲和性(Skvoretz，2013)，比方具有类似教诲水平的人凡是会具有类似的代价观、品尝和常识构造，而人们偏向于挑选与自我评价成果更加分歧的人作为夫妇，因而会构成社会阶级上的同类婚配偏好。合作性机制则夸大指出，婚姻市场中的理性动作者挑选成婚工具时偏好那些可以与本人在资本长进行胜利交流并完成效益最大化的择偶工具，颠末婚姻市场的挑选、合作和婚配历程，公允买卖凡是发作在资本具有状况附近的同类群体中(李煜、徐安琪，2004; 陈奇、陈皆明，2019)。有学者指出，同质吸收是人们择偶时遵照的根本纪律，但详细是甚么维度或目标上的“类似”，差别的研讨能够存在必然的争议(李煜、徐安琪，2004)，如中国传统社会中夸大的“门当户对”是对类似的家庭布景的偏好；而当代社会愈加夸大单方在教诲及支出程度上的类似。也有学者指出，同类婚配偏好的寄义是个别寻求择偶工具在“团体”意义上与本人类似，即在全盘思索对方各项特性后基于对方的整体吸收力得分而停止择偶挑选(Gullickson & Torche，2014; 许琪、潘修明，2021)，借以有机整合择偶交流实际和同类婚配偏好实际。但整体来讲，“同类”最主要的表示情势即社会阶级职位上的类似性，实证研讨则多聚焦于某一详细维度上的同类婚配偏好两性半夜黄，如人们在教诲婚配上的偏好。

　　详细来讲，人们在择偶过程当中面对的整体情境前提是资本稀缺性。在面临资本束缚与构造限定的前提下，人们的择偶偏好能够分为对夫妇无形资本和无形资本两个方面的请求和希冀。无形资本指的是社会属性特性，即夫妇所具有的社会经济职位特性，此中包罗先赋性和自致性两类社会经济职位特性。先赋性社会经济职位特性次要是指个别因其家庭布景而具有的来自父辈的社会经济资本，次要包罗怙恃的教诲两性畸形几率、支出、财产和自己的种族、户籍等等；而自致性社会经济特性次要是指个别本身在教诲、支出、财产、权利等方面所具有的社会经济资本。有关婚姻婚配确当代化实际夸大，跟着社会的开展，传统家庭和家属对小我私家择偶的掌握力低落，先赋性特性对择偶的影响变小，而自致性特性的影响则逐步变大(康慧琳、孙凤，2022)。以往基于中国布景的实证研讨一样显现，跟着年月的推移，年青人和教诲程度较高者愈加垂青夫妇所具有的教诲、支出等自致性社会经济特性，而不再出格垂青夫妇怙恃的社会经济职位等先赋性特性(李煜、徐安琪，2004; 许小玲，2004)。

　　跟着经济开展和社会变化，我国婚姻家庭范畴阅历了一个从“遍及成婚”到“挑选成婚”的变革，即个别可否成立婚姻干系逐步以其社会经济职位为根底或前提(於嘉、谢宇，2013)两性半夜黄。由此，婚姻婚配成为影响社会分层与阶级再消费的主要历程和机制。因而，有须要研讨男女两性择偶偏好与其所处社会阶级的体系性干系，即个别的社会经济职位怎样调理男女两性的择偶偏好。这对我们片面了解择偶偏好形式、了解婚姻和家庭历程怎样影响社会分层与活动具有主要的启迪。

　　表2展现的是以假造人物年支出绝对数为基准停止尺度化而计较的其他非货泉属性择偶维度的付出志愿，单元为万元。详细来说，男性关于比自己年长一岁的夫妇年齿的付出志愿是-1.635万元，女性则是-1万元。换言之，男女两性均以为成婚工具比本人年长会给本人带来负功效，需求成婚工具响应地在支出长进行补偿。比拟怙恃户口在乡村，夫妇的怙恃户口在都会对女性来讲相称于夫妇年支出增长7.26万元，但对男性来讲，夫妇的怙恃户口在都会或乡村的影响其实不明显。夫妇若具有房产，对男女两性均具有较高的正向功效，相称于夫妇年支出增长16万阁下。关于男性来讲，夫妇的本科学历相称于女性年支出增长10.24万元，但男性对女方研讨生学历的志愿付出价钱与高中学历没有明显区分。关于女性群体来讲，研讨发明当夫妇的教诲程度进步时两性半夜黄，付出志愿也随之递增，夫妇具有本科和研讨生学历别离相称于其年支出增长8.52万和10.36万。关于长相前提，一方面，男女两性均表示出较高的付出志愿，但男性对表面的付出志愿大大高于女性；另外一方面，当从“普通长相”降落到“有点丑”时，男性和女性均表示出了极高的负向付出志愿，而从“普通长相”上升到“比力标致/帅”时，志愿付出价钱的变革幅度则相对较小，这表白较差的表面给人们带来的负面功效明显高于较好的表面带来的正面功效。

　　退化心思学对男女两性择偶偏好形式的注释具有跨文明和跨地区分歧性，将择偶形式视为退化的成果，凸起了择偶作为生物学征象的素质。这一实际建立的隐含条件有二：一是人们择偶是以基因遗传为目的，并以生养为其完成方法；二是男性和女性因生物性不同而构成的差同化择偶偏好与战略在人类退化过程当中会不变地持续下去，即便个别动作者能够并没有充实意想到本人在施行这一战略。但是，跟着人类社会的开展，择偶从生物性举动逐步转化为社会文明征象，择偶的念头不再仅是满意繁衍的需求，人们挑选工具并成立婚姻会遭到社会、经济、文明和轨制等多方面身分的影响。因而，学者们基于社会学、经济学视角提出了择偶交流实际、婚姻市场实际和性别脚色实际，用以注释择偶偏好中的性别差别。

　　接下来别离考查男性和女性群体内部在择偶偏好上能否存在明显的阶级差别，借此会商择偶偏好与社会阶级的干系。详细办法是在模子3和模子4中将假造人物的六项择偶维度别离与自己的城乡户口属性和能否承受太高等教诲两项特性停止交互阐发，考查自己先赋性布景（户口）和自致性教诲这两项特性与假造工具的先赋性布景（户口）和自致性教诲这两项相对应的择偶维度特性的交互项能否明显。

　　假定1（性别差别假定）：男性和女性的择偶偏好存在体系性差别。相对而言，男性比女性更垂青夫妇在心理属性上的无形资本，如长相和年齿；而女性比男性更垂青夫妇在社会经济职位属性上的无形资本。

　　研讨当前中国社会中择偶偏好的根本形式，关于熟悉中国正在阅历的第二次生齿改变与婚姻家庭转型具有主要意义。作为客观立场中的志愿类观点，择偶偏好间接影响着婚姻构成。当前中国呈现的婚姻焦炙等征象在必然水平上是人们在“幻想婚姻不成得”的状况下志愿与举动的背叛(刘汶蓉，2023)。当人们的择偶偏好没法满意时，初婚年齿的推延和不婚率的增长常常会加重，进而形成生养率的降落。不适宜的婚配形式则能够增长婚姻崩溃的风险，使得仳离率降低，对后代生长形成负面影响(郑晓冬、标的目的明，2019)。因而，研讨人们择偶偏好的根本特性可觉得了解当下人们的婚育理论和婚育决议计划供给来自看法层面的社会究竟，关于了解当前中国社会晤对的婚姻去轨制化、低生养率圈套和高仳离风险等征象均具有理想须要性。

　　从本研讨所发明的择偶偏好的性别差别来看，相对而言，男性比女性愈加垂青夫妇的长相，而女性比男性愈加垂青对方的支出、家庭布景、房产和教诲等社会经济职位特性。这类性别差别形式契合退化心思学所垂青的男女两性在择偶时的生物学本能，更主要的是反应了两性择偶偏好的社会经济建构。择偶偏好能够活泼地捕获社会文明看法变化，出格是性别脚色看法的变化。整体而言，在现今中国社会，男女差同性的择偶偏好表白人们对传统的性别合作形式仍旧存在必然的认同。因而可知，固然社会变化带来了多样化的婚育理论，婚姻的性别化差别等待仍旧是深入而久远的(刘汶蓉，2023)。值得留意的是，本研讨关于女性择偶中年齿偏好的成果应战了社会的呆板印象，提醒出志愿与举动间的背叛，这也表白基于实践婚配举动揣测择偶偏好能够存在偏误。固然社会言论常衬着女性偏向于挑选年长的男性，女性年齿向上婚也显现上升趋向，但这一趋向背后反应的是年长男性占劣势的社会经济职位特性。本文考查年齿维度的实在择偶偏好发明，昔时齿不再与社会经济职位挂钩时，女性并没有表示出对较大年齿夫妇的偏好。别的，相较于支出、教诲、房产等其他维度而言，夫妇年齿对女性择偶偏好的影响效应最小。

　　最初，思索到本研讨所用数据为线上查询拜访尝试获得的非几率样本，为考证研讨结论的外在效度，我们操纵2021年中国社会综合查询拜访（CGSS2021）中不异尝试设想所得到的数据停止妥当性阐发，固然在明显性程度和详细效应值上存在纤细差别，但其实不影响次要研讨结论的根本分歧性。

　　比力模子1和模子2的成果能够发明，起首，假造人物的支出、家庭布景、房产、教诲作为社会经济属性，明显地影响着夫妇的被挑选几率，但自己的性别特性会明显影响其在这些社会经济维度上的择偶偏好，女性比男性愈加明显地偏好挑选在支出、家庭布景、房产和教诲特性上占优的成婚工具。第二，长相作为夫妇的无形资本，在局部样本中显现明显正向影响。与女性比拟，男性在择偶中偏向于以为工具具有优良的长相会带来更大的功效。本文的假定1获得了撑持。第三，模子成果显现人们对幻想夫妇的年齿存在明显的负向偏好，即偏好年青的工具，这仿佛与既有实证研讨显现的女性年齿向上婚在比年来显现上升趋向相冲突(Mu & Xie，2014)。但是需求指出的是，关于女性年齿向上婚的研讨发明是实践察看到的年齿婚配成果，并不是间接反应了女性对夫妇的年齿偏好。女性年齿向上婚的缘故原由在于男性的年齿与社会经济职位凡是存在正相干性，男性的年齿更大凡是反应的是经济气力劣势。因而，夫妇单方的年齿干系实践上多是职位干系，女性年齿向上婚实践上包含着社会经济职位向上婚(Mu & Xie，2014)。在本研讨的尝试设想中，假造人物在六项择偶维度上的特性是随机设定的。因而，工具年齿和支出、教诲等其他社会经济特性间是自力干系。经由过程模子成果能够发明，昔时齿不再与社会经济职位严密正向联系关系的时分，女性在择偶时并未表示出情愿承受比本人年齿较着更大的夫妇，这也契合人们择偶偏好的生物性素质，由于年青在必然水平上意味着更安康的身材和更大的性吸收力。

　　针对因变量，我们对本研讨停止了两套妥当性查验。一是在将1~7分变量转化为二分变量时，只要当受访者对甲乙丙中的最高评分大于即是5分时才被记为1，其他记为0，再操纵此因变量从头停止前提Logit模子估量。二是将1~7分变量作为持续变量，操纵多元线性回归停止阐发，并在模子入网算聚类妥当尺度误，以处置受访者个别内部扰动项的相干性。两种查验的成果妥当。

　　第二步，同时展现三份假造人物的简历（如图2所示），请求各个受访者对三个假造人物作为成婚工具的“幻想”水平别离停止评价打分（1~7分）。受访者同时包罗了已婚群体和未婚群体。因为受访者在挑选尝试中的择偶举动挑选是针对随机天生的假造人物停止的，从而放松了理想天下中人们择偶时在时机构造上遭到的束缚，此时，受访者在尝试中的择偶挑选能够间接用于丈量择偶偏好。

　　因为时机构造的存在，择偶举动其实不克不及间接反应个别的择偶偏好。因而，间接基于当前客观的婚姻婚配形式来研讨人们客观的择偶偏好形式具有较大范围性。研讨择偶偏好需从择偶偏好自己动身，下文将基于现有实际模子来讨论影响人们择偶偏好的根本维度。

　　当前中国社会中，夫妇在年齿、支出、家庭布景、房产、教诲和长相六项维度上的特性均会对人们的择偶偏好发生明显影响，但差别维度特性的主要性水平存在明显差别。团体上看，人们遍及会挑选具有较高社会经济职位属性的人作为幻想夫妇。但夫妇年齿增长带来的负功效表白，不管男性仍是女性，在夫妇其他特性一样的状况下，仍是愈加偏好相对年青的朋友，不外相对其他择偶维度而言，年齿维度的功效较低。表面特性在择偶时属于稀缺产物，从偏好和功效的角度来讲，人们在择偶时情愿付出较高的价钱，这意味着，在构造性前提许可的状况下，表面与社会经济职位之间的交流婚姻是极有能够发作的。

　　社会学、心思学等相干实证研讨考查了人们所等待的持久朋友需求具有的特性。关于择偶偏好和择偶尺度的现有文献次要基于被查询拜访者对特定特性的评价，每一个特性都被作为单个项目停止评价(Buss，1989; 徐安琪，2000; 李煜、徐安琪，2004)。在这类设想下，学者经由过程对这些被枚举的特定特性停止因子阐发或主身分阐发来完成降维，从而得到最具影响或最典范的多少择偶维度。虽然差别的研讨发明存在必然差别，仍旧能够基于现有研讨总结出一些具有配合特征且重复呈现的关于择偶偏好的中心维度性尺度(Shackelford et al., 2005)。

　　以往研讨关于择偶偏好的丈量息争读次要包罗两种方法。一种是枚举多少维度上（心理属性、社会属性、心思微风致属性等）的目标，请受访者对各类择偶尺度停止排序，或挑选此中最垂青的几项尺度(徐安琪，2000;李煜、徐安琪，2004)。但择偶偏好是一个组合型尺度，人们会对各个维度上的偏好综合评价择偶给人们带来的总功效。对择偶偏好的枚举式丈量难以反应差别维度的择偶尺度的相对功效或个别差别的特性属性在择偶上的相对主要性。另外一种方法是经由过程截面数据所察看到的实践婚配散布状况来直接揣度择偶看法及其变化。既有研讨发明，比年来同质婚在差别国度和社会中显现上升趋向(Dong Schwartz & Mare，2005)，并据此揣度人们择偶过程当中同类婚配偏好上升。但是，这类研讨的范围性在于，实践观察到的婚配形式只能针对已婚群体停止阐发，没法反应社会团体的择偶偏好。更主要的是，实践择偶举动一定同等于人们实在的择偶偏好，由于实践的婚恋举动与婚姻成立还将遭到由小我私家天禀、婚姻市场和政策轨制等构造性身分带来的一系列主客观前提的束缚(Xie et al., 2015)。换言之，择偶举动是一项深受时机构造限定的个别挑选，并差别等于客观层面上的择偶偏好。因而，对一个社会中择偶偏好实践情况的考查，需求成立在对择偶偏好的间接且有用丈量的根底之上。

　　本研讨进一步发明社会阶级对择偶偏好存在调理感化，且这类调理感化在男性和女性中其实不不异。关于男性来讲，不管是先赋性户口特性仍是自致性教诲特性，社会阶级较高的男性（都会户籍、承受太高等教诲）对择偶工具的请求均会响应进步。相较于乡村男性，都会男性明显地偏好都会户籍的女性，出格垂青女性的先赋性家庭布景；承受太高等教诲的男性也会更希冀夫妇承受太高等教诲。这表白男性内部的择偶偏好显现激烈的社会阶级分化，各阶级男性均显现同质婚配偏好，高阶级男性偏好以高阶级女性为择偶工具，而低阶级男性偏好以低阶级女性为择偶工具。既有外洋研讨存在相似发明，即男性的社会经济职位会与其在择偶中对夫妇优良的经济远景的正视存在正相干(Tadinac & Hromatko，2007)，契合婚姻寻觅实际所预期的男性择偶战略 (Oppenheimer，1988)，也部门应战了择偶梯度偏好实际。但低阶级男性对低阶级女性的偏好明显不是出于对全部家庭经济收益的考量，而更多是为传统的性别看法所驱动。

　　本研讨接纳离散挑选模子中的前提Logit模子停止估量。前提Logit模子的特性是能够估量出备选项所具有差别属性带来的边沿功效(McFadden，1974)，有助于评价差别择偶维度对人们能否做出择偶决议计划的相对感化，同时还能够进一步借助交互阐发来考查异质性。离散挑选模子的提出滥觞于随机功效实际（random utility theory）。随机功效实际以为个别的决议计划历程具有不愿定性。在本研讨利用的前提Logit模子中，个别i从有限的备选项汇合J（一切随机天生的假造人物）当选择备选项j（甲乙丙之一）作为幻想夫妇所得到的功效为Uij。择偶功效Uij包罗牢固效应Vij和随机项εij两部门，如公式（1）所示。牢固效应Vij可由挑选尝试中天生的假造人物的自带属性变量Xj=(X1,X2,…,X6)j估量得到（公式2），(X1,X2,…,X6)别离对应年齿、支出、家庭布景、名下能否有房产、教诲水平和长相的六项择偶维度，α为六项择偶维度变量Xj的系数向量(α1,α2,…,α6)T，即本研讨存眷的各择偶维度的边沿功效。

　　本研讨基于因变量、自变量、回归模子和数据停止了多项各种妥当性查验。各种妥当性阐发的数据成果和结论与本文次要成果根本分歧，在此不再逐个展现，仅扼要阐明以下。

　　本研讨所用因变量为受访者在三份假造简历中做出的挑选，此中评分最高者记为1，其他记为0。本研讨所用自变量包罗两个条理：（1）基于受访者的小我私家特性变量。本研讨起首借助个别的性别特性来考查择偶偏好的性别差别假定，进而别离借助两项权衡个别社会经济职位的典范特性（作为先赋性特性的城乡户口身份和作为自致性特性的能否承受太高等教诲）将男性和女性群体别离二分，借此查验择偶偏好的阶级异质性假定。因而，个别特性变量包罗性别（男性=1）、城乡户口身份（都会=1）、教诲（高中及以下和高中以上，二分变量）。此中，受访者群体中男性所占比例为50.12%，乡村户口者占比为49.18%两性畸形几率，教诲为高中及以下者占比为49.22%。（2）基于差别择偶偏好维度上的属性特性变量，用以辨认出特定属性对人们挑选成婚工具时的干涉效应。六个维度变量操纵化的详细历程拜见尝试设想部门的引见，此处不再赘述。

　　差别的情形组合设想决议了陈说性偏好查询拜访的详细手艺。本研讨挑选的手艺是挑选尝试法。因为挑选尝试法中各个备选项的组合设置的天生历程与分派历程是随机的，操纵这一随机性，能够辨认出差别维度上的属性特性怎样互相感化并终极影响受访者的决议计划，也即辨认出特定属性的干涉效应（component-specific treatment effect）(Hainmueller et al., 2014)。

　　模子3和模子4是差别择偶维度关于男女两性择偶功效的分样本估量，能够更加直观地比照差别性别间的择偶偏好差别。与女性比拟，男性关于其夫妇怙恃能否在都会这一先赋性家庭布景特性其实不非常垂青。别的，与本科学历的女性工具比拟，男方其实不偏好具有研讨生学历的女性，而女性则对研讨生学历的男性的偏好最强。图3更直观地展现了基于模子3和模子4获得的六项择偶维度对男性和女性的相对功效。综合上述模子成果，总的来说，人们的择偶偏好表示出明显的性别差别，男性对六个维度中的长相更加垂青，女性则更垂青社会经济职位。

　　择偶偏好是男女挑选婚恋工具时的幻想尺度或请求，既影响人们的详细婚配举动，也反应了社会经济、轨制与文明变化。择偶偏好其实不完整取决于个民气思上的爱好与意志，还遭到来自家庭轨制、社会轨制、文明代价微风俗风俗等各类构造性身分的塑造(徐安琪，2000)。研讨择偶偏好的根本特性、性别差别及社会阶级异质性，一方面有助于深化了解当前社会中的婚姻婚配形式和家庭变化的构成机制，进而讨论婚姻和家庭历程对社会阶级再消费的影响，了解婚姻自己所具有的社会阶级职位属性；另外一方面，比拟于研讨实践婚配形式，择偶偏好研讨能够更加敏感地捕获到社会文明和代价看法上的主要变化。

　　别的，前文中有关付出志愿的计较是基于偏好空间（preference space）停止的，相干文献指出，基于偏好空间计较的付出志愿值能够会发生极不公道的散布，针对这一成绩，可转化为基于付出志愿空间停止估量(Train & Weeks，2005)。我们据此停止了妥当性阐发两性畸形几率，从头计较了其他五项非货泉属性择偶维度的志愿付出价钱，成果几无差别。

　　综合上述会商，本文提出，关于男性来讲，高阶级男性出于同类婚配偏好和应对当代社会集作压力的思索，在择偶时更偏向于挑选高阶级女性；而低阶级男性因为其性别看法愈加传统，出于同类婚配偏好和传统性别看法的影响，在择偶时更偏好低阶级女性。关于女性来讲，高阶级女性受同类婚配偏好和向上择偶梯度偏好影响，只对高阶级男性有激烈偏好；而低阶级女性在传统婚配观的影响下一样偏好高阶级男性，能够等待借助向上婚姻完成社会活动。图1展现的是我国社会中男女两性在择偶偏好上能够存在的阶级异质性的实际阐发框架。

　　无形资本则是指个别心理与本性心思属性特性(李煜、徐安琪，2004)，即夫妇所具有的生物学两性半夜黄、生齿学特性和性情、代价观等非物资性特性。此中，生物学和生齿学特性次要包罗表面、年齿、身高、体重、肤色、发色，等等。对中国公众择偶偏好的探究发明，男性会比女性愈加垂青夫妇的表面(李煜、徐安琪，2004)。需求指出的是，在社会学阐发视角下，夫妇的心理属性能够混淆着其他未观察身分，出格是在必然水平上与社会经济职位和阶级属性相干，比方肤色在必然水平上反应了种族特性，又如年齿在必然水平上能够意味着经济资本的积聚水平。而本性心思属性特性次要包罗性情特性、宗教崇奉、代价观、审美情味等肉体类特性。比方，社会意思学范畴的相干实证研讨发明，有某种宗教崇奉的人大多也希冀其夫妇有一样的宗教崇奉(Shackelford et al., 2005)。

　　跟着当代社会中女性职位的进步、男性与女性在劳动力市场上的差异逐步减少。按照婚姻市场实际，这将使得男性和女性的偏好逐步趋同，但是近期关于择偶偏好的研讨则并没有察看到这一形式(Abramova et al., 2016)。由此，学者们从性别脚色的角度对择偶偏好性别差别的连续性停止理解释。按照性别脚色实际，人们择偶偏好的构成与社会希冀和性别看法严密相干。学者们指出，持久以来，社会中的权利和资本均由男性掌握，女性被解除在外，男女两性在社会阶级职位上连续存在的差别不竭塑造并强化人们的性别脚色希冀，而这类认知很难被改动。在现今社会中，固然女性在教诲、职业、支出等方面与男性的差异不竭减少以至超越男性，但人们对婚姻中男性与女性的性别脚色希冀却变革不大，传统的“男主外女主内”形式仍然被许多人以为是幻想的性别合作形式(许琪，2016)。在如许的性别合作看法影响下，男性仍然会十分垂青女性的长相与持家才能；女性则仍旧希冀男性是家庭的经济支柱，即使是自己已具有经济自力才能的女性，也偏好寻觅经济前提更好的男性。

　　我们操纵“生养与哺育志愿与举动查询拜访”项目展开了基于择偶偏好的挑选尝试。这一项目由北京大学社会研讨中间于2020年施行，接纳配额抽样和线上查询拜访的方法，用以搜集18~50岁婚育理论主体群体的择偶偏好数据。详细的配额计划为：在男女样本均衡的根底上，基于2015年天下1%生齿抽样查询拜访中实践的年齿（18~35岁和36~50岁两组）×教诲（初中及以下、高中、大学及以上三组）的结合散布状况，设想穿插配额抽样（2×2×3，比例浮动区间为±2.5%）。这一配额计划属于相对庞大的穿插配额抽样，思索了性别、年齿、教诲在总生齿中的结合散布状况，在必然水平上补偿了收集样本能够存在的特性偏向，也使我们的查询拜访样本愈加契合整体特性、更加平衡。查询拜访施行过程当中利用了多项手艺，如智能考证、留意力测试、基于逻辑分歧性和公道性设置多处监测点等多少项硬掌握与软掌握手腕，从而包管了数据搜集质量。颠末数据清算，样本总数为来自6185位受访者的总计18555次挑选。

　　假定功效Uij的残差项εij满意自力同散布并从命极值I型几率散布，则(εij*-εij)将从命Logit散布，由此收拾整顿公式（3）可得：

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186