汤国基与谢蔚平、《现代女报》社、《女性天地》杂志社名誉权纠纷案(3)
周雪松 虎年伊始，人才抢夺大战拉开帷幕。企业招聘方面，比亚迪、富士康等企业开启新一轮招工，富士康郑州基地对内部推荐奖金高达8000元，而比亚迪扩张速度明显加快，仅长沙基地今本站
汤国基与谢蔚平、《现代女报》社、《女性天地》杂志社名誉权纠纷案(3)本站
另查明，汤国基是一位青年作家其作品多次被各报刊采用，在文学创作上有一定成就，享有一定的知名度。又查，《现代女报》国内统一刊号CN21-0090，邮发代号7-5；《女性天地》国内统一刊号CN45-1027/C，国际标准刊号ISSN1003-0778，其中湖南省内读者订阅1072份。
本院认为，被告《现代女报》社、《女性天地》杂志社在其公开出版发行的刊物上将所刊载的原告汤国基和被告谢蔚平的合影错误注明为刘璇的父母，系失实报道。被告《现代女报》社、《女性天地》杂志社存在过错。由于上述两被告公开发布错误信息，以致谢蔚平将原告汤国基和两报刊诉至法院，此纠纷经媒体公开报道后，必然引起不明的公众和报刊对原告汤国基的误解和猜疑，导致其名誉受损，外界的不信任亦会给以写稿为生活来源的原告的工作和生活上造成诸多困难，给其精神上及经济上造成损失，故《现代女报》社和《女性天地》杂志社的过错行为侵害了原告汤国基的名誉权，应承担相应的民事责任。原告汤国基认为被告谢蔚平在民事起诉状中的言词侵犯其名誉权，本院认为，谢蔚平的诉状并非公开发表，传播范围较小，尚未造成汤国基的社会评价下降的后果，且其主观上不存在过错，故其行为并未侵犯原告的名誉权。《女性天地》杂志社在发现工作失误后即已发布更正启事向原告赔礼道歉，但《现代女报》社至今仍未向原告道歉，且此行为尚不足以弥补原告的精神损害，还应给予适当的经济补偿，但原告要求的金额畸高，只能部份支持。原告主张的经济损失，因无证据不予支持。被告谢蔚平当庭反诉原告汤国基侵犯其名誉权和肖像权，本院认为，原告汤国基在其诉状某些过激的语言，仅是向司法机关的陈述，因没有公开发表，亦没有造成谢蔚平的社会评价下降的后果，未侵犯其名誉权；至于肖像权之诉，因属于另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
许明与中国电子进出口武汉公司、武汉市广播电视局、武汉市银丰数据网络有限公
本站 你知道吗？大多数家庭中都存在一种致命细菌，将其从嘴里吃进去以后，它能透过肠壁进入血液，危及生命。每年都有不少人深受其害，造成极大的家庭负担。那么，这种菌究竟是什么？我们如何杀灭它？ 案
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
