罗诉韦德案被推翻加速了男性避孕药的研发进程
民生证券08月26日发布研报称，维持天润乳业（600419.SH，最新价：12.15元）推荐评级。评级理由主要包括：1）收入实现快速增长，疆外市场重归快速增长通道；2）原奶价格高企，压缩利润空间；3）上游原奶+下游渠道同步本站
罗诉韦德案被推翻加速了男性避孕药的研发进程本站
罗诉韦德案被美国最高法院推翻后，美国女性正在越境进入墨西哥，寻求生殖保健服务。当地一家女性主义组织Las Libres接到了“疯狂的电话轰炸”，无数美国女性的堕胎手术预约都被取消了。她们在电话里哭着求助，有些人连西班牙语（墨西哥母语）都不会说。
而位于美国隔壁的墨西哥，2021年9月才开始把堕胎非刑罪化。Las Libres的创始人Verónica Cruz说：“我很惊讶，墨西哥正在向前迈进，美国正在。”
事情还没结束，美国最高法院官Clarence Thomas在推翻罗诉韦德案（以下简称罗案）时给出的观点引发了社会更大的担忧。
Thomas表示，以往案件审理过程中采用的实质性正当程序（substantive due process）在美国宪法中缺乏法律基础，应该被取消。在此基础上，法院应重新审视在该程序下通过的一系列案件，其中涉及避孕、同性关系、同性婚姻等话题。
Clarence Thomas提到的“实质性正当程序”是美国法院在司法审查中的一道程序。当一起案件中涉及对国会制定法律的质疑时，法院有权利重新审视该法律是否公平、是否尊重了公民的生命、自由等基本权利。因此，法院也有权利废除其认为不公平的法律条款。
纽约大学法学院教授Melissa Murray认为，同性婚姻、避孕、跨种族婚姻都是我们“作为人类本应拥有的权利，无需国家承认”。美国历史上几起与之相关的案件，也都是在实质性正当程序的重新审视下判决的，它们都成为了进步的标志性案例。
Estelle Griswold是美国康涅狄格州（Connecticut）计划生育协会执行主任、耶鲁大学医学院教授。1962年，她因为妇女提供避孕建议、药物和器具，违反了当地的法律规定，被判定有罪。1965年，该案件被重新讨论，最终官因违反隐私权为由，判定康涅狄格州禁止堕胎的法律违宪。
1998年，Tyron Garner和John Lawrence在德克萨斯州（Texas）休斯顿一公寓内发生同性性行为被逮捕。根据该州当时的《性悖轨法》，二人被认定有罪。此案后上诉到美国联邦最高法院。2003年，联邦最高法院推翻了《性悖轨法》，宣布各州政府不得禁止成年人间自愿的同性性行为。
2013年，身处渐冻人症末期的John Arthur想在自己的死亡证明上把同Jim Obergefell登记为配偶身份，二人已在其他州合法结婚。俄亥俄州总检察长办公室拒绝了这一请求，坚持本地的同性婚姻禁令，二人向地区法院提出指控。2015年，美国最高法院合并审理类似案件，最终要求所有州必须准许同性婚姻，并承认他州准许的同性婚姻。
性取向、婚姻、生育……根据美国在线法律案例数据库公正网，这些权利虽然没有在美国宪法中被正式提出，但它们与个人隐私、自主、尊严、平等联系在一起。除了这三个典型案例，“实质性正当程序”也一直活跃在美国司法实践中，保护了大批民众的人身权利，推动了美国化的进程。
罗案的最终结果就像一块多米诺骨牌。媒体、民众和部分议员都担心，重审这些案件可能会动摇美国人民享有的根基。
以避孕为例。美国在避孕方面进行的开始于1960年左右，给后来的家庭稳定程度、教育和劳动力参与程度、儿童福祉等都带来了积极影响。2010年是美国药监局（FDA）批准使用复方口服避孕药的第50年，TIME发文指出，避孕、节育影响的并不是美国妇女的性行为，而是她们对于自己的生活、选择和义务所展开的设想。
印第安纳州一位女教师在接受TIME采访时就提到了避孕对她的收入、爱情、工作带来的帮助。她结婚时还在上大学，毕业后夫妻二人计划买房，因此她必须保证工作和收入来源。“避孕药能让我在挣钱的同时不必担心那些有可能毁掉一切的意外。”她说道。
1972年，美国教育法第九修正案为女性敲开了高等教育的大门。法律规定，禁止受到联邦资助的学校和其他组织在招聘、录取、财政援助等方面产生性别歧视，禁止潜在雇主询问求职者的婚姻状况。哈佛大学经济学家Claudia Goldin认为，以前高校和研究生院会以女性会怀孕辍学为由，拒绝她们的入学申请。避孕药在说服他们招收女性学生上发挥了巨大作用。
加州大学经济学家Mary Bailey发现，能够获得避孕药具时，女性在教育、工作选择、健康等方面的表现更好。她们的孩子，甚至整个社区都能从中受益。
20世纪60年代，美国避孕药在全国范围内出现后，低收入家庭的孩子健康状况更好，成年后收入也比60年代以前高出近3%，生活在贫困中的可能性低7%。其他研究也指出，美国堕胎合法化导致犯罪率下降。
虽然美国最高法院还未开始审理其他案件，但根据Guttmacher Institution的统计，美国九个州已经对紧急避孕药具采取了限制。阿肯色州和北卡罗来纳州已经限制了从避孕覆盖规定的范围内获得紧急避孕药具。早就开始限制堕胎的德克萨斯州再次发表了对紧急避孕药具的禁令。
应对最高法院的表态，众议院在7月19日和21日分别投票通过了在全国范围内编纂同性婚姻，并加强其他婚姻平等保护以及编纂避孕权的立法，试图降低最高法院的影响。
诞生于2010的《平价医疗法案》（ACA）要求有50名以上员工的企业雇主提供医疗保险，其中涵盖宫颈癌筛查等预防性医疗服务。2021年，拜登政府根据ACA恢复了第1557条，规定医疗保健提供者歧视变性人是非法的。今年7月25日，美国卫生与公众服务部（HHS）加强了某些联邦资助的医疗计划中的保护，禁止基于性别、种族、年龄、残疾等的歧视。
学者Gary J. Gates发现，美国企业在性少数群体的支持政策方面其实领先于公共机构，甚至领先于公众。根据运动组织的一项调研，今年入选Fortune 500的企业，他们的反歧视政策、对同的承认都比美国联邦政策和大多数州的法律要更普遍。
罗案重审期间，亚马逊、Salesforce等大公司提出了支持员工合法堕胎的政策，比如补贴相关差旅费用。早在2013年，美国近300家公司和其他组织就敦促美国最高法院推翻《捍卫婚姻法》（DOMA）的一部分，说明剥夺同的联邦权利对美国公司不利，鼓励公司提供更多保护措施。多家公司签署，支持同性婚姻，包括苹果、贝恩、贝莱德、纽约梅隆银行、哥伦比亚广播公司、强生、华特迪士尼、星巴克等。
2012年以来，星巴克为员工提供的医疗保险就涵盖了性别重置手术，2018年起纳入更广泛的手术类型，比如头发移植或缩胸。首席执行官Howard Schultz曾经在股东年会上表示，不满星巴克公开支持同性恋婚姻权的股东，可以选择改投他人。
“生孩子是两个人的事，但避孕往往靠女性一个人在使劲儿。”医疗内容媒体“医学界”曾写道——这是全球主流的避孕态度。一直以来，男性群体都需要承担起更多的避孕责任，但因为罗案重审限制了女性避孕权利，男性的责任被推上了新高度。
明尼苏达大学正在加快对男性避孕药YCT529的研究，最近完成了在小鼠身上的研究测试，计划今年秋天开始试验，并引入初创公司YourChoice Therapeutics进行合作。这家公司正在研究口服的男性避孕药。美国国立卫生研究院和非营利性人口委员会的研究人员也正在开发一种荷尔蒙凝胶，阻断天然激素、减少精子数量。
其实男性避孕药的研发早就开始了，但一直进展迟缓。资金是研发男性避孕药具的一大障碍：明尼苏达大学医学化学学院教授Gunda Georg表示，20年前，大型医药公司就放弃了男性避孕药的研发。根据科技杂志WIRED报道，近年来，慈善部门和公共组织都是相关研究的主要资助者。
罗案被推翻正在推动男性避孕药的研发进程。从大众角度看，有调查显示，的确有更多男性对男性避孕药产生了兴趣。从资本角度看，与明尼苏达大学合作的YourChoice Therapeutics今年7月刚获得了1500万美元的A轮融资，投资方为North South Ventures、RH Capital和Olive Tree Capital。
旧金山一家专注生殖健康的投资公司Rhia Ventures投资了一家生物医药公司Contraline，该公司正在研发一种非激素的男性避孕药。将这种渗透水凝胶注射到男性输精管中，药物就可以阻断精子运输，但不影响其性功能。该药物正在接受第一阶段的安全性实验。
的保障必然会影响到公司的人才竞争力、成本、企业形象等商业因素，但在一个由人组成的、现代的、道德的社会里，有些东西比企业形象、人才管理更重要。
本站 男性健康直接关系到整个家庭的幸福与和谐,越来越多的人开始注重男性健康问题
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
