1岁男童输液致死！一生病就打点滴，到底祸害了多少人
你是否体验过“烧心”胃部灼烧感？数百年来，人类与“胃灼热”的对抗赛愈来愈烈，已经成为全球问题。暗影回忆录
1岁男童输液致死！一生病就打点滴，到底祸害了多少人暗影回忆录
12月8日，一篇“1岁男童打点滴后死亡”的报道在互联网上引发热议。
山西朔州应县孙女士称，自己一岁多的儿子琦琦在应县和谐医院打完点滴后身亡。
在孩子生病前一天，孙女士还和孩子一块玩着，孩子感觉挺精神的。看着孩子声音有点哑，就带着他前往医院就诊。原本想着只是普通开点药就好了，但医院却告知孩子的病情需要打针。
孩子在打完针后精神状态就不太好，甚至身体还有点发软。在回家后情况变得更糟糕了，孩子出现反复发烧，还不能下地。
担心的孙女士向医生电话咨询了两次，医生都表示当天不用再去医院了。
第二天，孙女士带着孩子前往医院，医生提出要给孩子输液和雾化，在做了两次雾化后下午孩子又发烧了，孩子的嘴唇还开始发紫，脸色也不对劲。
孙女士马上抱着孩子去医院，但在去医院的途中孩子不断呕吐，鼻子也流血，流的是血水。
她们到了原来的和谐医院，但医院黑洞洞的没人，他们又急忙将孩子抱去了人民医院。但到了人民医院，医院的医生表示太迟了，孩子已经没有心跳了。
孙女士称，事发后医院一直未出面协商后续问题。有记者试图联系当事医生，电话也一直未能接通。
目前资料只能知道点滴、死亡具有序时关系，无法判断因果关系。是什么原因导致的死亡？是药物过量、过敏还是输液过程中有空气进入？这些都是疑点。据报道，12月9日，记者从当地卫健委工作人员处获悉，卫健委已经了解到此事，正在处理。
到底是医生的失职，还是家长的失职，这一点也需要考虑。到底是在输液过程中有其他原因导致的，还是输液前，医生开的药有问题，都有关联。不能盲目的去跟风评论，要有独立的思考能力。
关于该事件有几点疑问：
第一，小孩死亡到底是医生失职、药物反应还是疾病进展，反复发热到底是炎症反应还是其他原因，仅凭现在公布的信息是没办法确定的。所以这是网络断病？
第二，关于小孩输液问题，输液还分年龄？这难道不是在必要情况下的对症处理？
第三，公立or私立不应该是区分医院水平的方式，诊疗流程规范合理才是吧。
第四，赖安匹林的确存在应用风险，幼童的确慎用，但1岁是否禁用？
中国输液泛滥的现象已经存在多时。一方面，与医生行为有关，输液的利润相对口服药物要高，且因输液用药量大，可能对于部分疾病疗效确实要比口服药物快。
另一方面，居民治病急于求成，感觉到输液见效快，尤其是一些老人更是迷信输液是治疗疾病最快最好的方式。所以在基层医院、诊所经常能遇到一些老人即使是普通的伤风感冒，没有任何并发症都要求输液。
即便近几年，国家对静脉输液的管控越发严格，然而想在根本上扭转过度输液的现状仍长路漫漫。
（来源：医学之声）
暗影回忆录 崴脚，这在生活中太常见了，几乎大家都有过崴脚的经历。大多数人对于崴脚的处理方法也就只是休息几天，随后，也就没什么大问题了。可就在前几年，就有人因为在正常不过的崴脚而丧命。据报道，
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
